也談陳果老師

大概是去年的時候，在 YouTube 上刷到陳果老師講課的錄像，發現了一些耳目一新的觀點，也得到了些許慰藉。

許是機緣巧合，朋友送給我一本《好的孤獨》。雖說標題充滿了心靈雞湯的感覺，封面設計也是標準的暢銷書風格，但讀畢，我願意相信這不是她的本意。

出於習慣，搜索了一下他人對陳果老師的評價^[1]，卻是毀譽參半。有人說她的內容空泛，沒有價值；更有人說她主張無用之用，卻大肆撈錢；還有人引用鄧曉芒教授對於丹的評價來諷刺她。

我無意也沒有能力從學術的角度為陳果老師辯護，只是感到十足的諷刺和無奈。互聯網一如既往的充滿著戾氣，充滿著不經查證就來的衝动。

作为非哲学专业人士，我無法评判她的学术水平，但畢竟，這本書不是哲學著作，而是一本心得體會。毋庸置疑的是，她的書引发了我的思考和共鳴。即便不完全同意她書中的觀點。

很有趣的是，对她的负面评价也是两极化的。有些哲学专业人士认为她学艺不精，认为当代人盲目跟风，心浮气躁，精神匮乏。也有人认为她做作，在装屄。对于前一种评论，我无法反驳，只当是世外高人，是我应该追求的目标。但后一种评论，作为一个从小到大都被人認為在装屄的人，我卻不能接受。如此評論別人的人，自己的生活又是多麼匱乏^[2]。

我承認，她的身份充滿著喙頭。堪稱割韭菜之利器。但「能指」並不代表著「所指」。根據某抖音數據分析平台的數據^[3]，我發現了成百上千的打著陳果老師的旗號去發視頻，成立知識付費群的賬號。我想這不是，也不會是她的本意。

有些人覺得她內容空洞，廢話連篇。但耳熟能詳的大道理，往往却蘊含著豐富的內涵。值得去挖掘。提出一个观点很容易，但去论述，去整理成一篇文章，甚至著成一本書，卻是有些难度的。讀書，更多的是读一种共鸣，是進行一場交流，是對自己現有觀點的重新審視。

回歸哲學這個詞。philosophy 由 philo- 和 sophia 組成，合為「愛智慧」^[4]。而女性也是哲學中不可或缺的一員。女性因為生活體驗的不同，更能從不同的視角中發現問題，提出自己的觀點。這也是值得每個人去借鑑的。

沒必要高捧，更沒必要貶低。用一顆平常心去看待她，大概是最好的。